Komentáře k Břetislav Olšer - blog, Olser.cz

Komentář k Jak se rodila nenávist proti Židům a nebezpečí islámského teroru od vok

vok — Tue, 31 Jan 2012 23:24:00 +0000

Pane Olšere, nechtěl jsem zmiňovat křešťanství a náboženství vůbec. Přece nacismus Židy nepronásledoval kvůli ukřižování Krista, jenž byl sám Žid. Tady jde o zkušenost se Židy, po staletí zažitou a přenášenou z generace na generaci, jako byly neférové kšefty, lichva, okrádání. Samozřejmě nelze generalizovat, ale k celkovému národnostnímu obrazu to postačí stejně, jako u cikánů zlodějna, i když všichni nejsou stejní. Např. právníci, advokáti - nejzkorumpovanější a nejpodvodnější společenská třída (platí i pro dnešek), byli v Německu z valné většiny Židé. Proč se pak divit, že křišťálová noc se jim pomstila a odnesli to i nevinní?
Celý svět je nespravedlivý. Nelze se zaměřit jen na jedinou národnostní entitu.

Komentář k Jak se rodila nenávist proti Židům a nebezpečí islámského teroru od olser

olser — Tue, 31 Jan 2012 22:17:58 +0000

V roce 1215 se uskutečnil 4. lateránský koncil, který rozhodl, že Židé ukřížovali Krista a proto jsou podřadný národ. Od té doby nesměli bydlet v centrech měst, ale jen v okrajových ghettech, nesměli pacovat v zemědělství, mohli obchodovat pouze s použitým zbožím, mohli prodávat jen vojákům na frontě… Proto vedli život jaký vedli, ale mezitím studovali a mnozí z nich dělali účetní negramotných sedlákům, kterým vedli účty jejich poddaných… atd…

Komentář k Jak se rodila nenávist proti Židům a nebezpečí islámského teroru od vok

vok — Tue, 31 Jan 2012 17:18:04 +0000

Pane Olšere, často píšete na židovské téma, odsuzujete antisemitismus a konstatujete nespravedlnost a rasismus u nemalé části lidstva. Překvapuje mne, že za antisemity označujete i některé literární klasiky (to by tam pak měl být i Hašek - ve Švejkovi přece zmiňuje nepoctivé kšeftování Židů, totéž Verne a další). Napište prosím PROČ, a proč si myslíte, že tomu tak je. Já tvrdím, že částečnou vinu na svém stavu si nese každý sám a časem ten stav ještě umocňuje. Proč jsou tedy Židé od nepaměti objektem pronásledování (křesťanství vynechme)? Mělo s nimi mnoho lidí špatnou zkušenost? Lze přeci srovnat s neoblíbeností Cikánů. Jsme snad všichni rasisti?

Komentář k Reformy či hrabání pod sebe? Zkuste odehnat svini od plného koryta od GVKB

GVKB — Mon, 30 Jan 2012 13:14:34 +0000

Ovce bečí že málo pastvy je
Plat 8 000-16 000 Kč
Vlk vyje, že malého zisku dosahuje
Plat 16 001-99 999 Kč
Svině se sviní o koryto bojuje
Plat 100 000-1 000 000 000 000 Kč
O tom to u nás bohužel je!
Šéf ČD Cargo 525 000 Kč
Vyšlo najevo, že tehdejší ředitel ČD Cargo Josef Bazala bere ještě o trochu víc. Když byl vyhozen, pobral přes 2 miliony odstupného.
Šéf ČEZ 500 000 Kč
Martin Roman neřekl přesnou sumu, ale vyjádřil se, že jeho plat je zhruba takový jako šéfa ČD. Jeho hlavní příjem je ale z prodeje akcií firmy, které měl možnost za levně nakoupit. Na těch, co prodal už vydělal 655 milionů korun.
Šéf Českých drah 500 000 Kč
Šéf ČD Petr Žaluda bere půl milionu měsíčně a má nárok i na další požitky jako je pojištění za 100 tisíc měsíčně, nejprve mlžil. Pak ale musel přiznat, že je to pravda. Předtím pracoval v pojišťovně a měl prý milion měsíčně.
Šéf ČSA 500 000 Kč
Bývalý šéf ČSA Radomír Lašák přivedl firmu téměř ke krachu a přitom bral půl milionu měsíčně. Když ho vyhodili, dostal 4 miliony na cestu. Tomu, aby si on a jeho nejbližší nerozdělovali bonus 120 milionů, nakonec zabránila historická ztráta ČSA 3,75 miliardy.
Šéf ČEPRO 300 000 Kč
Ředitel ČEPRO Jiří Borkovec po tlaku na zveřejnění platů šéfů státních podniků před dvěma lety přiznal, že bere tři sta tisíc. Firma se věnuje hlavně skladování a přepravě pohonných hmot a provozuje síť benzinek EuroOil.
Šéf České pošty 250 000 Kč
Svůj plat pod tlakem zveřejnil bývalý šéf pošty Petr Sedláček. Jeho měsíční příjem byl kolem čtvrt milionu měsíčně.
Šéf Českých lesů 250 000 Kč
Svatopluk Sýkora, šéf podniku zmítaného aférami, který mnozí mají za »zlatý důl« kvůli neprůhlednému zadávání zakázek, přiznal, že bere 250 tisíc měsíčně. O prémiích se nezmínil, jeho předchůdce řekl, že mohou plat zdvojnásobit.
Šéf České televize 231 000 Kč
Jiří Janeček, který ohlásil svůj odchod, měl nejen měsíční plat přes dvě stě tisíc měsíčně, ale na odměnách si za rok přišel na dalších sedm set tisíc. Když mu je rada zkrátila, stejně našel kličku, jak si je vyplácet dál.

Komentář k Vraždili nevinné lidi; podřezávali své svázané oběti… od Idle Python

Idle Python — Sun, 29 Jan 2012 14:36:48 +0000

Teď nemohu najít patřičný odkaz.
Ale jen bych chtěl doplnit k těm slovům “ohavný, sobecký, zákeřný, zbabělý, zrůdný, vražedný”, ect.
Jak je s mnoha rozhovorů (konkrétně mám ale na mysli jeden s Paumerem, který teď nikde nemohu najít) patrné, jednalo se o činy, které spíše než chladnokrevné vraždění předcházel a doprovázel značný vliv nevědomosti, mladických ideí a nerozvážností, pocitu nechtěné bezmoci, strachu, zmatku na obou stranách, sebezáchovného instinktu, iluze ze zahraničí a dosažení bodu, kdy již není cesty zpět. Nejednalo se o hochy hloupé, ale spíše prosté a naivní. Takových nás je. Navíc ve vypjatých situacích i leckterému mysliteli vypoví zdravý úsudek službu. Mrazivé, jak se v podstatě klukoviny mohou zvrtnout.

Komentář k Kdo má o Palachovi pravdu; Škvorecký, Mašín nebo Salinger…? od olser

olser — Sun, 29 Jan 2012 12:04:53 +0000

Věřil v jiný lepší svět pro ostatní a ne pro sebe? To je trošku mimo… Musel být moc naiivíní, aby věřil, že svým činem někoho k něčemu vyburcuje. Viz normalizace atd…

Komentář k Kdo má o Palachovi pravdu; Škvorecký, Mašín nebo Salinger…? od vok

vok — Sun, 29 Jan 2012 08:20:22 +0000

Historie nezná slovo ´kdyby´ a já ho také nerad používám, ale tady si to dovolím. Kdyby Jan Palach tušil, že jeho oběť nezabrání normalizačnímu marasmu, kdyby tušil, že za 20 let padne nenáviděný režim a že za dalších 20 let tady bude vládnout a rozhodovat stejný xindl ještě horší, jen sofistikovanější, arogantní a cyničtější, tak by se neupálil. Jenomže on ve svých čistých a mladistvých ideálech věřil v lepší svět.

Komentář k Duel politických názorů aneb Pan Voltaire by měl radost… od G.A.

G.A. — Tue, 24 Jan 2012 02:39:57 +0000

Když jsem četl část o Severní Africe tak jsem trpěl takřka fyzicky.

“Proč tolik zájmu Západu o bouřící se Libyi a ne o revoluce v Tunisku, Jemenu, Egyptu či v Maroku a Bahrajnu? Pokud to ještě nevíte, tak Libye je totiž největším africkým exportérem ropy”

Kauzalita nebo korelace, vždyť je to obojí latinsky.

“V době, kdy Kaddáfí ve své “džamahírii” přebíral vládu, patřila Libye k nejchudším zemím světa; dnes má nejnižší podíl obyvatel žijících v chudobě z celé Afriky. Během jeho vlády stoupla gramotnost z 10 na 88 procent. Veřejný dluh byl druhý nejnižší na světě. V roce 2002 stál u zrodu Africké unie, jejíž snahou je postupná integrace afrických zemí. Na summitu v Addis Abebě v únoru 2009, kde byl zvolen jejím předsedou, se vyjádřil pro projekt Spojených států afrických. - což se samozřejmě zemím těžícím z africké chudoby moc nelíbí.”

Není pravda že by Libye patřila k nejchudším zemím světa. Najděte si statistiku z roku 1969, zjistíte že co do HDP na hlavu, byla vcelku bohatá.

Že gramotnost stoupla z 10 na 88% může taky vypadat jako zázrak, než si člověk uvědomí že Italové zabraňovali Libyjcům vzdělávat se, a že i dnes existují africké země (třeba Rovníková Guinea), které mají vyšší gramotnost. Není to až takový zázrak.

Co mne ovšem rozbilo nejvíce byla zmínka o Africké Unii. Pane Olšer, zjistěte si něco v čem všem má prsty Kaddáfí. Jak válčil s Čadem, jak dodával zbraně Aminovi, jak mu Libérie a Sierra Leone vděčí za občanskou válku. Psát o Kaddáfím jako o spasiteli Afriky před mezinárodním imperialismem je teď v módě, ale africkým imperialistou byl hlavně on sám.

Komentář k Jsme doopravdy jen právní Kocourkov bez justiční mafie…? od vok

vok — Mon, 23 Jan 2012 18:14:21 +0000

Velmi smutné a pravdivé počtení. Jsme prostě stát - vůl, volama spravovaný! Protože každý vůl se pozná spolehlivě podle toho, že není schopen racionálního úsudku. Kde by měl konat, nekoná (miliardové tunely a krádeže), co by měl ignorovat, tam vyvozuje dalosáhlé konsekvence (tento případ zeleného blba).

Komentář k Proč nemají lidé Židy rádi aneb Není hulvát jako hulvát…? od olser

olser — Sun, 22 Jan 2012 15:03:17 +0000

Všechno začalo lateráinským koncilem, kdy byli Židé oficiálně označeni za ty, kdož ukřižovali Krista a tím začala jejich diskriminace… Nemohli nic, tak studovali, vynikali v matematice a proto obchodoval i s pomocí lichvy…

http://olser.cz/2946/kdyby-arabove-uznali-izrael-byl-by-v-pasmu-gazy-raj-uz-na-zemi/

http://olser.cz/1837/adventni-venec-ma-zidovsky-puvod-aneb-bez-zidu-by-nebylo-krestanu/

Komentář k Proč nemají lidé Židy rádi aneb Není hulvát jako hulvát…? od vok

vok — Sun, 22 Jan 2012 14:30:16 +0000

Já tedy budu reagovat:
Kolikrát jsem přemýšlel, proč Židé byli vždy objektem pronásledování a pogromů. Každý národ, či národnost se něčím vyznačuje, byť jde o MALÉ procento, ale stane se obecnou charakteristikou: Cikáni - nemakačenkové, bordel, zlodějny; Němci - pracovitost, pořádek, disciplina; Francouzi - gurmáni, bonviváni, ležérnost; Italové - rozeřvanost, gestikulace; Češi - švejkování; atd. Židé byli vždy spojování s lichvou, nekalými kšefty a schopností na všem vydělat. To jsou vlastnosti, které nemohly lidem imponovat. Faktem je, že většina superboháčů na světě (bankéři, producenti, magnáti) jsou Židé, což se ví a nikdo mě nepřesvědčí, že obrovské majetky byly nabyty poctivou a usilovnou prací (jak říká klasik - za každými velkými penězi hledej zločin).
Ovšemže holokaust byla hrůza a zvrácenost, to nikdo soudný nepopírá. Já se sám sobě pokouším osvětlit proč to všechno. Myslím si, že i samotní Židé jsou si tím také částečně vini. Tak jako Cikáni jsou si vini odmítavým postojem většinové společnosti, přičemž se nemusí jednat o rasizmus.

Komentář k Proč nemají lidé Židy rádi aneb Není hulvát jako hulvát…? od olser

olser — Sat, 21 Jan 2012 23:04:35 +0000

Stačí, když si projdete všechny komentáře a zjistíte, že je jich přes dva tisíce. Pokud máte dojem, že můj blog je nezajímavý, nemusíte ho číst a psát do něho své komentáře… Můj blog je především pro mě, protože si tím trénuji své mozkové závity po nedávné mozkové mrtvici, kdy jsem ochrnul na půl těla a musel se znovu učit chodit… Kdybyste mé blogy četl, věděl byste to už dávno…

Komentář k Proč nemají lidé Židy rádi aneb Není hulvát jako hulvát…? od STK

STK — Sat, 21 Jan 2012 21:48:56 +0000

Víte co mě zaráží, pane Olšere?
Že tu nejsou prakticky žádné reakce. Buď je mažete nebo je Váš blog pro většinu lidí neznámý, případně nezajímavý.
Že by se tu vyskytovali jen čtenáři bez připomínek souhlasící?

Komentář k Proč se bát napsat, že gulagy neměly plynové komory a krematoria? od Petr Gabriel

Petr Gabriel — Fri, 20 Jan 2012 18:47:06 +0000

V gulazích se úmyslně nevraždilo,ale umíralo se
vyčerpáním od drilu i nenajedením.I Japonci
internovaní za 2.světové války v USA něco o tom vědí.SSSR byl obrovský stát i s mnoha zločinci,
které bylo nutné přivést k pracovní morálce.

Komentář k Proč se bát napsat, že gulagy neměly plynové komory a krematoria? od olser

olser — Thu, 19 Jan 2012 21:19:51 +0000

Při vší uctě, ale srovnávat Osvětim s čímkoli může jen totální diletant. Jistě jste navštívil gulag, kde bylo zabito několik milionů vězňů, a kde měly plynové komory a krematoria. A dnes z koncentráku dělají turistické centrum s hotkde ely, v nichž jsou pokoje v celách, jako v gulagu Vorkuta…. Pro doplnění vašich neznalostí: http://olser.cz/1759/proc-se-bat-napsat-ze-gulagy-nemely-plynove-komory-a-krematoria/

Komentář k Proč se bát napsat, že gulagy neměly plynové komory a krematoria? od costabrava

costabrava — Thu, 19 Jan 2012 20:51:03 +0000

Obávám se, že se zde směšují dvě věci: NORMÁLNÍ koncentrák (Buchenwald, Dachau atd.) byl zcela srovnatelný se sovětským. Likvidace Židů Němci byla jakýsi “nadstandard”. Ne, že by sověti nějak židy preferovali, to tedy opravdu ne, ale nelikvidovali je jaksi “oficiálně”. Mimochodem, “gulag” není koncentrák, to je zkratka ” Glavnoje Upravljenije LAGěrov, tedy Hlavní správa lágrů, paradoxně tedy, kdo byl opravdu v “gulagu”, byl na tom dobře, protože to byl ten věznitel. Pojem “gulag = lágr” vznikl ze Solženicynovy knihy “Souostroví GULAG” tak trochu nepochopením.

Komentář k Prázdné konejšení Havlova ega - Fórum 2000… od olser

olser — Fri, 06 Jan 2012 12:33:28 +0000

Hlavně, že pan Havel nebyl tendenční, když hrabal jen pod sebe…

Komentář k Prázdné konejšení Havlova ega - Fórum 2000… od Jan Matys

Jan Matys — Fri, 06 Jan 2012 09:21:55 +0000

Trochu tendenční.
Všichni jsme nedokonalí a všichni chceme získat uznání, být vidět… Aspoň v hloubi duše.
Alespoň nebyl padouch..

Komentář k Zákazu cest na Západ vděčím za své poznání skutečné kultury… od olser

olser — Thu, 05 Jan 2012 20:01:14 +0000

Děkuji. Jsem z Hovězí, kde žijí Lačíkovi…?

Komentář k Zákazu cest na Západ vděčím za své poznání skutečné kultury… od Martin Lačík

Martin Lačík — Thu, 05 Jan 2012 19:59:08 +0000

Ve všem souhlasím, konečně jsem si po dlouhé době přečetl něco rozumného… dík